|
 Vendég: 7
Nincs Online tag
Regisztráltak: 2,200
Nem aktiváltak: 1
|
|
N?i egyenjogúság és hatásai, az elmúlt 30 évben.
1963-at írtunk. Washingtonban a Kongresszus elfogadta az egyenl?bér-törvényt.
Egy évvel kés?bb a polgári törvény 7. cikkelye megtiltott mindenfajta diszkriminációt
a foglalkoztatásban. New Yorkban Bestseller lett A n?i rejtély ( Friedan, 1963 )
és a Szex és az egyedülálló lány (Brown, 1962). A n?k egyre inkább szabályozni tudták
termékenységüket a fogamzásgátlás új módszereivel az egész országban.
A rnemi szerepek forradalmar1; megkezd?dött.
Természetesen a n?k nem az 1960-as évek elején kezdtek a férfiakkal való, politikai, társadalmi, és gazdasági egyenl?ségre törekedni. De hosszú távú gazdasági folyamatokba
Illeszked? er?k és események szokatlan egybeesése miatt ezek az évek váltak a nemi
szerepekben és a nemek közötti kapcsolatokban bekövetkez? rendkívüli változások
negyedszázadának kezdetévé. Sok n? számára szép reményekkel kecsegtet? id?szak
volt ez: arra számítottak, hogy a nemek egyenl?bbé válnak a munkapiacon, és a férfiak
új generációja teljes érték? partnerré válik a gyermeknevelésben és a háztartási munkában.
Ugorjunk el?re az 1980-as évekbe! Egy nemzedéknyi id? elteltével sok minden megváltozott.
Minden második új anya r11;négyszer annyi n?, 1960-ban r11;újra fizettet munkába áll gyermek els? születésnapja el?tt. Az új ügyvédek, orvosok és más doktori fokozatott elnyer?k
Egyharmada n? r11; az 1960-as évek elején tizenhatból csak egy volt az. A válási arány megkétszerez?dött, és duplájára n?tt azoknak a n?knek az aránya is, akik nem házasok.
A termékenység minden évben a népesség egyszer? újratermelését biztosító szint alatt van
1973 óta, és minden ötödik új anya nem él házasságban.
Mindezen erjed? folyamatok közepette létezik azonban egy másik történet is: a nemek
szerepében és körülményeiben mutatkozó nagy különbségek fennmaradásának története.
A munkapiacon még mindig széles kör? a foglalkozási szegregáció, a n?k sokkal nagyobb
valószín?séggel dolgoznak részmunkaid?ben, mint a férfiak, és még mindig sokkal
kevesebbet keresnek óránként. Otthon továbbra is a n?k végzik a gyermekgondozási és
a többi nem piaci munka zömét. Messze van még a megvalósulástól a n?k célja, hogy
elérjék a gazdasági egyenl?séget.
A gyengébb gazdasági helyzete els?sorban a karrier és a család közötti konfliktusból
következik, amely er?teljesebb a n?k, mint a férfiak számára. Pontosabban fogalmazva,
számos különböz? jel mutat arra, hogy a n?k átlagosan er?sebb vágyat éreznek arra, hogy
gyermekük legyen, mint a férfiak és a gyermekeik jólétére is nagyobb figyelmet fordítanak.
Ez a vágy és figyelem gazdasági hátrányt okoz a n?knek, amely 25 éves és 45 éves életkor
között a legnagyobb, de hatása az egész élet során megmarad. A nem házas feln?ttek
arányának növekedése következtében több n? függ saját jövedelmét?l, és a n?k gyermekekért
viselt pénzügyi felel?sége is növekedett.
Hazánkban kétkeres?s családokra rendezkedtek be. Vagyis a n?nek nem csak joga lett
a munkához hanem egyenesen rá is lett kényszerítve arra. A kisgyermeket nevel? anyák hátrányosan meg vannak különböztetve munkaer?piacon, a férfiakkal és az egyedülálló
n?kkel szemben. A családokban sok problémát okoz a n?i-férfi szerepek felcserél?dése.
A férfiak a családokban, gyermeknevelésben el?forduló kudarcokat, lelki válság szintjén élik meg, amit nemegyszer er?szakos viselkedéssel vagy alkoholizmussal próbálnak kompenzálni.
Sajnos ez még több csonka családot eredményez, vagy pedig a n? és a gyerekek áldozatává
válnak az er?szakos apának. A mai magyar rendszerben a GYED és a GYES olyan alacsony, hogy a n?k alapvet?en kiszolgáltatott helyzetbe kerülnek. A férfiak alacsony bérezése a mindennapi megélhetést teszi kockára, ez a n? és férfi közti ellentétet még jobban elmélyíti.
A mai n?nek egyszer?en nem éri meg gyermeket nevelni, a gyermeknevelés már-már lehetetlen az id?hiány és a szegénység miatt.
A vallásban a n?, mint a férfi oldalbordája kép alakult ki a Bibliában a férfi ura és parancsolója
a n?nek. Nagy vitát váltott ki annak idején (80-as 90-es évek) az abortusz.
Ugyan ilyen nagy vita tárgya jelenleg a n?i-medd?vé tétetés korhatárának alacsony volta.
Kérdés: vajon egy 18 éves lány el tudja-e dönteni, hogy a jöv?ben kíván-e gyereket szülni?
A fogamzásgátlást a mai világ a n?re hárítja annak minden hátrányával együtt.
A n?k mára kivívták a szexualitásban az orgazmushoz való jogukat, de a férfi soviniszták
ezt is meglovagolják: a n?i nemet lealacsonyító pornográfiával a piacot és a médiát.
Félreértés ne essék nem az egészséges erotikával van a probléma, hanem azokkal a pornográf filmekkel amelyek a n?i-férfi kapcsolatok lealacsonyítják. Sajnos a n?k egy része annyira kiszolgáltatott, hogy nem képes manapság máshogy megélni a rkönny?r1; kereseti lehet?ség a férfiakat szolgálja, és már-már sikk vetk?zni. A n?t a szexualitás tárgyává és eszközévé teszi ez a felfogás.
Szerintem a megoldást nem a széls?ségekben kell keresni. Joggal harcolnak a n?k továbbra is az esélyegyenl?ség és a politikában viselt szerepükért is. Igaz már minden 18. életévét betöltött n? szavazhat. Viszont a politikai közéletben és a vallásban a szerepük még mindig er?sen korlátozott.
Le kell szögeznünk harmonikus férfi és n? kapcsolat nélkül a családok, válnak kiszolgáltatottá. A család egyben a legkisebb és egyben a leger?sebb társadalmi egység mely, ha megbomlik az alapokat ingatja meg. Kérdés: Vajon a n?k ezt akarták?
Forrás: Victor R. Fuchs : A nemek közötti gazdasági egyenl?tlenségekr?l.
|
|
|
- December 19 2007 09:16:53
...Igen, való igaz, talán egy társadalom akkor kezd hanyatlani, mikor megsz?nik az átlagnak vett életszínvonal, vagy küls? behatások miatt túl magasra van téve a mérce! Példának vehet?, a pazarló életmód, a sok felesleges kényelmi eszköz, berendezés, a túlzott igények felhalmozása! Eközben, elfelejtjük az alapvet? emberi mivoltunkat kezelni!
- Már írtam régebben egy rövid gondolatot a n?i emancipációról!
""- Egy gondolat a N?kr?l
Egyes hölgyek, e századra, mesteri módon emelték egekig a n?i emancipációt.
Tán újkori Istenség módjára, s közben tán elfelejtik, hogy a Teremt?, ?ket a férfi oldalából hasította ki! Igaz, szív tájékról!
Tökéletes énjük, szinte Ura a Világnak, de tapasztalatom, lelkük törékeny jószág.
Így, mint kedves "háziállatot" (mókus, cica), dédelgetni, becézgetni kell ?ket!
Szeretgetni, s vágyott óhajuk teljesíteni!
Hát kedves hölgyeim, sajnálom, hogy egy tudatlan senki vagyok, s tán nem is e világra való, de gondolkodjunk egy picit, s fárasszuk a szürke állományt!
- Ha majdan, életetek levelére vég', pecsétet tesztek vérviaszból, s hagynátok utókornak méltó példát önnötökb?l végs? könnyeket hullatva, tán segítségül még kellünk hozzá! - Nem?
Mert méhetek gyümölcse csak általunk fogan, s magotokból csak így hagyhattok jöv?t végleg!
Hát ne herdáljátok el éltetek idejét!
Igaz, mi jöv?nknek is ti kelletek, s tán megegyezünk ebben is!
Mert, hát gyarló az Ember, ha n?, ha férfi!
Így hát kéz a kézben, szív a szívvel, kezdjünk Új Életet!
Mert Isteni az Ember!
20070309
Louis De La Cruise""
Szeretettel: Lajos |
- December 19 2007 11:39:24
Kedves Lajos !Örülök hogy reagáltál és leírtad a véleményedet. Az emberi értékek fontosságáról egyet értünk... Abban is hogy ezta priblémát kéz a kézben, szív a szívvel kell megoldanunk . sajnos amir?l írtam egyre nagyobb szakadékont von közénk. De tettem fel egy nagyon fontos kérdést: a n?k vajon ezt akarták? mert én nem.. Szerintem a próbléma nem annyira erkölcs inkább tasadalmi... és nem is a n?k, és nem is a férfiak tehetnek róla, egyik félt sem szabad hibáztatni... szerintem ezt közös erövel szúrtúk el és úgy is kell helyrehozni. Ez az egész emancipáció úgy ki van sarkítva és úgy ki van forgatva... a n?k nem ezért küzdöttek... .És még most sincsenek megértve... Szerintem a probléma gyökere, társadalmi és (itt most behúzom a nyakam)politikai és ,gazdasági, és it tükröt kell mutatnom kedves Lajos! mert ezt most a fels? tizezrek és a férfiak irányitják... A pazarlá s ról csak annyit hogy nekem, még sose volt módóm gyakorólni... és nem is akarom... a fiatalokban sem az erkölcsi értékek inogtak meg.. vagy ha így van ez a mi hibánk egyszer?en szinte lehetetlen helyzetbe vannak Segítsük ?ket és bízzunk bennük, mert ?k építík a jövöt. szembe kell nézni magunkal és okulni kell a hibáinkból. hiszem hogy ezt csak közös er?vel és egymás tiszteletével tudjuk megtenni Tisztelettel és szeretettel: Ildi |
- December 19 2007 14:48:19
Köszöntlek újból, kedves Ildikó!
Valójában lehet, hogy félreérthet? voltam, de...
De, mindig is lesz a Férfi és a N? között külömbség, akár társadalmi, akár személyes!(látod, mint emancipáció! - megint el?re írtam a férfit,...igaz akaratlanul!) de nem ez a fontos.
- Lényegként azt szerettem volna közölni, hogy az egymás iránti tisztelet és a megbecsülés a lényege a férfi és a n? kapcsolatának, bármely társadalomban!
...Legyen az európai, vagy amerikai, muzulmán, arab vagy esetleg egy dél-afrikai törzsi szint!
A férfi és a n?, a társadalomban betöltött szerepének az egyenjogú fontosságáról és az, azt megbecsülésér?l van szó!
- A kérdésre, amit feltettél, arra csak kisarkított választ tudok adni!
Egyik n? sem akarhatta ezt, (...de ha semmitmondó modern bölcsességként, üres frázisokként csak azt hallod egy n? szájából, hogy a N?, a minden, a halhatatlan "Isten" és a férfi csak egy megt?rt alantas személy)!!!????
Hát nem tudom, hogy mire való ez?
- Amit írtam idézetként, az egy hirtelen lereagált n?i fels?bbrend?séget feltételezett, (mai napi modern bölcsességet alapul véve)!...igaz kicsit eltúlozva!
És lehetne még nagyon sokat beszélgetni a témáról!
De úgy érzem, hogy a társadalmunk ezt a problémát sosem fogja megoldani! - mindenki csak álmodozni fog a teljes "egyenjogúságról".
Egyébként N?-párti vagyok!
Szeretettel: Lajos
Louis De La Cruise
(1616-....)
ui.: A középkorban sem volt egyenjogúság és mégis volt egy elfogadott társadalmi rend!
- Tiszteltük a n?ket, mint szerelmet, mint édesanyánkat, mint szeret?t, s nem utolsó sorban, szeretett sarjunk édesanyját, az ANYÁT!
- És viszont tiszteltek, mint a mindennapi csaták gy?ztesét, mint szerelmet, mint szeret?t, s mint h?s ifjat, vagy végs? reményt! |
- December 19 2007 23:33:06
Kedves Lajos! Azt hiszem megértettük egymást ,bár a középkorba,nem vágyom vissza. Már csak azért sem mert engem abba a korba megégettek volna máglyán.lehet hogy nem olvastál bele az el?z? írásaimba,de ott mindenre választ találsz, igaz én nem tudok olyan szépen bánni a szavakkal min te de öszinte vallomások vannak benne. minden bizalmammal szeretetemmel és tiszteletemmel kitárom elötted a lelkem... A te tiszteletedet pedig kiérzem a soraidból...Én nem vagyok ennyire pesszimista,valahogy hiszek a haladásban és a fiatalokban,és tisztelem az id?sebb korosztályt...Különben ami érdekes ,és elgondolkoztató, az az hogy az id?sek és a fiatalabbak jóbban el tudtak fogadni,és meg tudtak érteni,mint a saját korosztályom. És még egy sosem gondoltam magamról,hogy isteni személy vagyok, s?t ami jellemezte a betegségemet az a fokozott lelkiismeret furdalás volt, én Anti-.krisztusnak éreztem magam, legolábbis ez mondták nekem a hangok és az is lettem volna ha eldobom magamtól az életet,mert a saját b?neim miatt haltam volna meg. ki tudja talán maga az ördög kisértett meg és Isten tett próbára. A férfiakat pedig sosem tartottam alantas személynek. Maradok tisztelettel és szeretettel : Ildi |
- February 27 2008 16:49:01
Kedves Ildi!
Nem tagadom ez a téma sokszor foglalkoztat, és szerintem a legtöbb nõt szintúgy. Milyen világban élünk, és mi a szerepünk benne? Vajon ehyles e ez így, és ha nem, hogy lenne jobb? Nem tartom helyesnek, ami a nõi emancipáció elõtt volt, hiszen mindannyian megtanulhattuk történelem könyvekbõl, filmekbõl, nagyszülõktõl mit jelentett az. Míg sokan azt mondják, jó volt, mert a nõnek nem kellett dolgozni, addig én azt mondom: Nem volt jó, mert a nõ nem dolgozhatott. Ugyanakkor az esély nem egyenlõ a kötelességgel. Miért ne lehetne egy nõ író, festõ, zenész, színész vagy miniszterelnök? Az érzelmi labilitás sem általánosan a nõkre jellemzõ. ismerek érzékeny férfiakat és igen kemény nõket, hiszen végtére is emberek vagyunk, s már pár éve tisztázott hogy a férfiak nem a marsról, a nõk pedig nem a vénuszról jöttek. Úgy hiszem azt, hogy a "férfiak alantas lények" egy kétségbeesett kor kétségbeesett gyermekei mondták, manapság csak a keserûség szül ilyen gondolatot, hiszen mind tudjuk mind biológiailag mind társadalmilag egyenlknek számítunk. A vallási oldala a dolognak pedig számomra nem fontos már. Hiszen a vallás, mint irányítóelv elvesztette korábbi szerepét, s az a képtelen elmélet hogy isten egy férfi oldalbordájából teremtette mellé társul a nõt, már darwin óta megbukott. Ha jól tudom, nem, tiszteljük feljebbvalóinkként a majmokat sem, lévén evolúciónk során az õs emberszabásúakból alalkultunk ki. Eszerint ugyanis a papucsállatka szinte isteni szintre volna magasztalva.
Hogy mit akartak a nõk elérni, s elérték e? El, csak nem úgy ahogy akarták, hiszen addigi jogaikat viszont elvesztették. A nõk már nem lehetnek anyák, nem lehet számukra a gyermek az elsõ, a család. Nem lehet valaki egyszerre karrierista és családösszetartó. De a lehetõség adott. Akinek a család a fontosabb, azt ápolja, de megvan rá a leehtõség hogy magáért élhessen, egyedül élhessen a nõ. Ez azért pozitív, valamint az is, hogy sok olyan rémes mondat egyre kevesebbszer hangzik el, amin én, és nem egyedül én, a lehetõ legjobban felidegesítem magam: "Egy kislány nem beszélhet így" "Ez egy fiútól sem szép hátmég egy lánytól!" "Egy lánynak vigyáznia kell a jóhírére.." stb... azthiszem ez már csak anyáink, nagyanyáink unalomig ismételgetett nevelõ célú kliséje, és ha szerencsénk van soha többé nem is lesz több!
Szeretettel: Amanda
Ui.: Bocsánat hogy kicsit hosszúra nyújtottam a szentbeszédet |
|
|
| Hozzászólást csak bejelentkezés után küldhetsz
|
|
|
Ma 2024. April 20. Saturday,
Konrád, Tivadar napja van.
Holnap Konrád napja lesz. |
|
Üzenet küldéséhez be kell jelentkezni
|
|
