|
 Vendég: 17
Nincs Online tag
Regisztráltak: 2,211
|
|
_Egy betelefonálós TV-műsor margójára
Melegfelvonulás
Sokat gondolkodtam, hogy megírjam-e ezt a cikket, hiszen mondhatnám, nem vagyok érintett a dologban.
Aztán rájöttem, hogy igenis érintett vagyok, mert én vagyok a többség. Én vagyok az, aki vagy tolerálja a bármilyen kisebbséget, vagy nem.
Abban a többségben vagyok, ahonnan nagyon könnyű kikerülni. Igaz, könnyű lehet bennmaradni is, hiszen már az ősember is tudott rejtőzködni, és az állatok is élnek a mimikri jótékony takarójával.
Azért kicsit félek, hogy mikor lesz gyűlölet tárgya a kövér, vagy akár a nyugdíjas (kövér már vagyok, nyugdíjas, igaz, nem biztos, hogy leszek), de már most fáj a térdem, már most meszes a gerincem, az „ilyenek” mikor kerülnek sorra?
Azt, hogy milyen vallású vagyok, vagy a ruha alatt mennyiben térek el a többségtől, tudnám rejteni. Tán még a nemi identitásomat is, bár ez az én koromban egyre inkább veszít a jelentőségéből… Mert ugye az, hogy kinek NEM udvarolok már, szinte teljesen mindegy!
Szégyelltem magam, amikor láttam a tévében a sok eltorzult arcot, azt a mérhetetlen gyűlöletet, ami abból a többségből áradt, ahova ugye én is tartoznék.
- Mehettek a börtönbe! – kiabálta az egyik. Abba a börtönbe, ugye, ahova a bűntetteseket, gonosztevőket kell becsukni.
Na, szűkek lesznek azok a cellák, ha mi, kövérek jövünk be a képbe!
Aztán ma néztem / hallgattam egy betelefonálós műsort, ahol két nő – a borzasztóbb a második volt, egy fiatal, nagyon szabatosan fogalmazó, igen intelligens hang – logikusnak tűnő érveket sorakoztatott fel arra, hogy miért is kellene betiltani (nem engedélyezni) a melegfelvonulást.
- Természetellenes, nem azért élnek nemi életet, hogy a faj fennmaradjon, ezért is fogyunk…
Elkezdtem számolni.
Egy hetero házaspárnak mintegy 10-15 éve van arra, hogy gyereket hozzon a világra.
Feltételezve, hogy hetente átlagosan 3-4 alkalommal szeretgetik meg egymást, akkor ezen idő alatt mintegy ezerötszázszor - kétezer-ötszázszor lesz tartalmas éjszakájuk.
Ebből lesz egy-két, jobb esetben kicsivel több gyerek. Ez hány vajon százalék (Bőven a hibahatár alatt van.)
Akkor hogy is van ez? Akkor a másik kétezer alkalommal mi lesz? Amikor nem a gyermek, hanem az öröm a cél? Az gusztustalan, természetellenes?
- Fogyunk.
Vajon a hetero kapcsolatokban hány abortuszt végeznek? Én azt hiszem, hogy évente többet, mint ahány azonos nemű pár van összesen az országban. Többet, mint ahány gyermeket „ezek” összesen örökbe szeretnének fogadni. De azt nem lehet, mert mit tanulnának otthon?
…De tanulnának, és nem végeznék a kórházi veszélyes hulladékok között…
És mit is tanulnának?
Az emberiség leszbikusai, melegjei szinte kivétel nélkül hetero kapcsolatból születtek, ilyen családban nevelkedtek, ilyen szülőktől ismerték meg a „család” fogalmát. Hogy is van ez?
Azt mondta az egyik hölgy, hogy „ezek” nem tudják elmagyarázni majd a gyereknek, hogy mi az erkölcs, mi a jó és a rossz.
Biztosan igaza van. Lehet, hogy erre segítséget kéne kérniük. Esetleg azoktól, akik ordenáré módon üvöltöztek – a saját, és az ott lakók gyerekei előtt -, azoktól, akik kockakövekkel hajigálták meg azokat a rendőröket, akik csupán a dolgukat végezték, amikor biztosították a felvonulást. A mi általunk befizetett adóból kapva meg a fizetést.
- Ja igen, és azért is nem szabad engedélyezni – mondta a hölgy -, mert válság van, és akkor erre költ az ország milliókat, mert a rendőrség…
A rendőrségnek nem a melegek miatt kellett kivonulnia, hiszen a világon szinte sehol sincs szükség erre. A rendőrség a civilizált, egészséges hajlamú és erkölcsű többség miatt ment ki.
- Gyereket? Ezeknek? Milyen életük lenne, mit látnának?
Eszembe jutott Terry Black, akit eléggé meghurcoltak, mert örökbefogadott egy – illetve a végén már két – gyereket.
A gyerekek „édes” szülei azok az egészséges, erkölcsös, hetero emberek voltak, akik pénzért eladták gyerekeiket, ahol az „édesanya” pornószerepet vállalt, - és a többire már nem is emlékszem.
Danika és Fanny körülményeit bármelyik intézetlakó csak legmerészebb álmaiban tudná elképzelni. Ez a két gyerek több osztályt fog elvégezni, mint tíz hasonlókorú állami gondozott, nem beszélve az iskolák minőségéről.
- Csinálják a négy fal között, mit érdekel engem, csak ne nyilvánosan! – mondta az egyik.
Mit mondjak, engem az utcán a heterók nemi élete is zavarna, én már akkor se nagyon tudok hova nézni, amikor egy buszmegállóban heterók nyalják ki egymás manduláját…
- Jó, de ez a „büszkeséges felvonulás” provokatív!
No, ebben igaza van a betelefonálónak! Pontosan ez a célja!
Kiprovokálni, hogy mindenki gondolja végig, ezek az emberek, ha nem is provokálnak, de titkolva identitásukat, folyamatosan rettegve élnek, akkor egyenrangúak velünk?
- Miért kéne rettegniük? Ha nem az utcán csinálják, akkor senki sem foglalkozik velük!...
Nem hát, csak ha valaki megtudja róluk, akkor nekik abban a munkaközösségben, abban a sportklubban, - abban a kocsmában – maradásuk nincsen.
Rejtőzködniük kell.
Jól csinálják szegények, mert a tudományos felmérések szerint lehet, hogy a 10 %-ot is eléri számuk a népességben, és bárki, ha megszámolja ismerőseit, azokat elosztva tízzel, nagyon komoly számot kap – és mennyiről tudja? Egyről? Egyről sem?
Kénytelen „látszatheteroként” élni haláláig… Igaz, így nevelhet gyereket. Aki mit is tanul? Megtanulja a képmutatást, a titkolózást, megtanulja, hogy ebben a társadalomban nem mindenki vállalhatja sajátmagát.
A kockakő-hajigáló vállalhatja, még dicsekedhet is a kollégáinak, hogy kint volt „b*zit verni”. Vállalhatja, hiszen belekiabálhatja mocskát akár a TV kamerájába is.
Gondban vagyok. Ha a kövérek kerülnek sorra, én nem tudok majd „látszatsovány” lenni. Ha tudnék, sovány lennék…
Szóval provokatívak.
Nem lesz szükség a provokálásra,
- ha majd azok, akik egyébként becsületes dolgozók, művészek, vagy akár háztartásbeliek, nem lesznek másod- vagy sokadrendű állampolgárok,
- ha nem kerül identitásuk miatt veszélybe az állásuk,
- ha lehúznak egymás mellett (egymást nem megcsalva) vagy negyven évet, akkor örökölhetnek özvegyként a másiktól,
- ha az egyik kórházba kerül, és élettársa érdeklődik a hogyléte felől, akkor nem tagadják meg tőle a felvilágosítást,
- ha nem kell attól tartania, hogy valaki valakitől megtudja, hogy milyen, és ezért megvárja egy csapat suhanc és kis híján agyonveri,
- ha nem…
Az, hogy annakidején a feketék hasonló módszerekkel „provokáltak”, már olyan régen volt?
Az, hogy a nők…
Én meg most felmegyek a Gúglira, megnézem, hogy mikor lesz a „Kövér Büszkeség” felvonulás. Meg kell néznem, hogy lehet-e végig kocsival menni, mert gyalog…
|
|
|
- szeptember 07 2009 22:08:42
Kedves Go!
Én elítélem, hogy kiközösítik azokat akik"mások"...Jó példát hoztál: Terry Blach...Nála még a heterok sem gondoskodnak sokan így a kicsikről, mint ő...Engem nem zavar személy szerint, nem is vagyok érdekelt...Csak ne előttem csinálják és tisztelem akik be is vállalják...
Erről ennyi a véleményem...Lyza |
- szeptember 07 2009 22:58:00
Az üzifalon már méltattam, de még egy gondolat:
Nagyon jól felépítetted a gondolatsort. Nem mentél bele adok-kapokba, de mégis érezni azt a mérhetetlen igazságtalanságot amit az ellentüntetők nagy része képvisel.
A számadat valós! kb 5 és 10 % közé teszik a hozzáértők a számukat.
Nekem volt, és van szerencsém több azonos nemű párt ismernem.
Kiváló emberek!
A pszihiátertől az esztergályosig minden társadalmi rétegből van képviseletük.
A "többség azt hiszi, hogy ezek az emberek egész nap csak arra gondolnak, miként nyalják-falják egymást majd este.
Ez nem így van!
Általában a szex kisebb szerepet játszik az életükben (főleg a perverzitásos) mint a heteróknál.
Természetesen élnek nemi életet, de nem ez a lényeg.
Szeretik egymást a saját nemükből egyet.
Nekik maguknak is ezer árnyaatuk van, mint nekünk heteróknak is.
Közöttük is van túlfűtött szexhajhász mint ahogy közöttünk is van aki gátlások nélkül éli a nemi életet.
A pedofiliát ők is elítélik mint mi.
De hát ott valaki kárára bűncselekmény történik.
Tegyük helyére már a dolgokat!
Azért a kövérekkel megfizettetném az útadót ha tüntetni kezdenek a szélesebb klozetajtók érdekében a Hősök terén .
Mert ami kopik, az kopik. .... csak viccelek Go ! |
- szeptember 08 2009 08:45:03
Kedves Go!
Egyetértek írásod mondanivalójával és véleményeddel.
Egyetértek Szisz hozzászólásával is.
Azt gondolom, volt értelme annak, hogy mindezeket megírd. Van min elgondolkodni az embereknek!
Üdv.: Torma Zsuzsanna
 |
- szeptember 08 2009 13:15:24
Ez is társadalmi probléma, amíg az emberek gondolkodása, tolerálása nem válatozik meg, addig lesz pro és kontra.
Írásod egyértelműen a józan megítélés mellett voksol, ami egyezik sokunk véleményével, az enyémmel is.
Szeretettel Joli |
- szeptember 08 2009 14:54:43
Érdekes helyzet mindenkinek igaza van. Pedig jól átgondoltam mind a leírtakat. A hozzászólásokat is. De had fűzzek annyit hozzá, hogy régen üldözték a homoszexualitást,most megtűrik és reklámozzák,remélem a jövőben nem lesz kötelező. |
- szeptember 08 2009 16:04:43
Kedves hiperkocka!
Arról szerintem nincsen szó, hogy reklámoznák. Legfeljebb arról, hogy aki megtudja magáról, az ne szorongjon, ne őrlődjön magában, hanem fogadja el.
A homoszexualitás nem választás kérdése. Vagy az valaki, vagy nem. Ha elfogadja és együtt él vele, akkor egy kiegyensúlyozott ember lesz belőle, ha nem, akkor egy szorongó, ideges, depressziós felnőtté válhat.
Olyan nincs, hogy valaki divatból vagy reklámok hatására homoszexuálissá válna! Te is és én is ugyanazoknak a környezeti hatásoknak vagyunk kitéve, mint azok, akik - a tiltakozók szerint emiatt - azzá váltak. Azokban az országokban, ahol még a házasságkötést is engedélyezték számukra, nem magasabb a számuk, mint bárhol a világon.
A hangoskodók egy része szerint a modern világ kedvez az ilyen orientáltság terjedésének.
Nos, az ókori Rómában - kétezer éve? - és az ókori Görögországban is természetesebbnek vették a dolgot, mint ma.
Pedig akkor még TV se volt... |
- szeptember 09 2009 14:12:04
Milyen igaz!
Torma Zsuzsanna |
- szeptember 09 2009 15:04:34
Mélyen igaz! |
- szeptember 10 2009 10:20:18
Kedves Go! Teljes mértékben igazatadok neked.Mi a többség merjünk bátran kiállni minden fajta megkülönbeztetés ellen.
Üdv:Gyula |
- szeptember 10 2009 21:11:57
Kedves Misike!
Azt mondod, hogy nincsen hetero felvonulás?
Ezen kívül mindegyik az! Egyébként a kisgyerek meg a Mónika sóból tanulva a dolgokat, szívesen elmagyarázza a beborult, kockakövet hajigáló apjának a tudnivalókat... Apropo, azt hogy magyarázzák meg neki? Hogy a törvények csak akkor számítanak, ha azok nekünk segítenek, máskülönben nem? Hogy egy dolgát végző rendőrt nemcsak hogy nem kell tisztelni, de lehet sértegetni, veszélyesen megsebesíteni?
Azt mondod, előtted ne csináljanak semmit. Semmi olyat, igaz, amit Te viszont bátran megtehetsz őelőttük?
Mikor jön az, hogy egy mozgássérült ne sántítson előtted, vagy egy vakot ne is lássál, mert hogy néz ki azzal a fehér, sehovasenéző szemgolyóval?
A borzasztó az, hogy az ő problémájuk nagy részét ingyen meg lehetne oldani! Egy vasba se kerül a törvénybe még egy szót beírni vagy kihagyni. Egy vasba se kerül elfogadni őket, azzal, hogy a szexualitás magánügy.
Egyszerűen arról van szó, hogy egy ember beleszólhat-e más ember dolgaiba.
Ha most törvényben megtiltanák Neked, hogy bármelyik jogodat gyakorold, azért, mert Te fejfájós vagy, vagy laposkörmű, vagy a fene se tudja mi (még nem ismerlek személyesen, ezért nem tudok példát mondani), szóval azért, mert akaratod és szándékod ellenére olyan vagy, amilyen, akkor megértenéd!
Néger, nő, zsidó, stb. Ezeken már túl vagyunk, bár a zsidón, cigányon még nem, de remélhetőleg egyszer ez is le lesz tudva. Igaz viszont, hogy a két utóbbiból most nem kifele, hanem megint befele megyünk... |
- szeptember 13 2009 23:45:28
No, ezt a következtetést vajon melyik részéből vontad le a cikknek?... Vagy Te ezt le tudod vonni bármiből? |
- szeptember 17 2009 23:04:36
Kizemának üzenem:
Ez nem politikai portál!!!
Tartózkodjon az ilyen jellegű hozzászólásoktól!
Társedalomkritika az jöhet! Pártoskodás egyáltalán nem!
Aki itt ír, azt kötelezi az alapszabály!
Nem haragból írom! Az nem kenyerem, csak a mihez tartás végett!
Üdvözöllek: szisz |
- november 16 2009 20:14:30
Nem szeretem a felvonulásokat. Nem a melegekét, mert azt nem láttam, de egyiket sem. Az mindig valami ellentétet kavar emberek között.
Pár éve a párommal jöttünk haza biciklivel a Dunaparton. Belefutottunk egy kerékpáros tömegbe.
Se haladni nem tudtunk tőlük, se kikerülni nem lehetett őket.
Azt is leszögezném, hogy fontos nekem a drótszamár. A legfontosabb közlekedési eszköz Budapesten. Mégsem tudok örülni, ha autósokat tartunk fel, gyalogosokat bosszantunk, csak mert egyik sem olyan, mint mi.
A kerékpár egyszemélyes közlekedési eszköz, vagy a tandem kettő. A túrabiciklizés is libasort jelent az úttest jobb oldalán. Könnyedén kikerülhet az, aki gyosabb, vagy nem akadályozza azt, aki lassabb.
Én nem tüntetek azzal, hogy bringázom. Csak élvezem.
Tudom, hogy igazad van G.! Tudom. Mégis... |
|
|
| Hozzászólást csak bejelentkezés után küldhetsz
|
|
|
Ma 2024. november 23. szombat,
Kelemen napja van.
Holnap Emma napja lesz. |
|
Üzenet küldéséhez be kell jelentkezni
|
|
